金麟岂是池中物
——有感于欧阳健先生近日关于“红学”问题的爆料系列长文
近日欧阳健先生在其个人博客连续发文，谈及《南方都市报》深度新闻部记者对其重大而精彩的访谈再三拖延未予刊发，以至面临报废境地一事，披露了很多珍贵史料——毫无疑问，那些跟采访有关的往来邮件、采访提纲和录音整理等内容，在当代学术史和新闻史上理所当然是至为珍贵的文献史料。
欧阳健先生所不知道的是，鄙人是此次采访事件的重要当事人之一，是此次专题报道采访的幕后策划者、积极推动者、采访指导者、主稿撰写者、录音整理把关者……更应该说，是这次专题采访报道“胎死腹中”悲喜剧的主角。
优秀的文史研究者都会有极敏锐的历史意识，重视历史的评价，致力史料的收集整理。欧阳健先生理所当然是一位极优秀的文史研究者，平时又极重视资料的收集整理，所以我很乐意请他分享在此次事件中我所掌握的相关资料。
我首先必须隆重感谢欧阳健先生在今天公布的录音访谈中对我的高度赞誉。在道义良知极度稀缺，虚伪无耻肆行无忌的荒唐世道里，一位在学界享有相当地位和声望的老专家，对素未谋面、与之毫无现实利益瓜葛的年轻学者公开发出高度赞誉，这是极为罕见的、崇高的道义担当。
但是，欧阳先生一定注意到了，在准备刊发的定稿中，原本那些高度赞誉如“天才”云云，都已消失，变成了相对平和的叙述——这是我建议记者删改的结果。欧阳先生更会明白，定稿的重点转成了对胡适红学造假的追究，准确地把握了访谈的核心所在，也是我的审稿意见。
我早已不是一个乐享虚荣的年轻人，在骨子里，我早就是一个强悍的、冷酷的、执着的、以事实真相为最高目标的学者。欧阳健先生和曲沐先生都对我这个素未谋面的年轻学者公开做出了崇高的评价，以至于曾经引发红学界一群流氓无赖的强烈嫉恨仇视，我相信，欧阳老先生很清楚，他现在对我公开的崇高评价，照样会亮瞎很多狗眼，照样会招来强烈的嫉恨仇视。所以我对欧阳先生义举感谢之隆重，根本体现在对他处境的了解体谅。
感谢和赞美不及时，都算不上真诚的感谢和赞美。我认为，欧阳先生和我之间相互的感谢和赞美，都可以说是真诚的。
另一方面，相对于实事求是，在我看来，感谢和赞美都不那么重要，实事求是在我看来是最大的善行义举，是破除一切无明障碍的菩提心和菩萨行。毋庸讳言，我和欧阳老先生之间的确存在严重分歧——可以说，我苛刻得简直不近人情了——然而我们的分歧，根本在于实事求是的方法论及结果。
欧阳健先生有权利和自由不同意我提出的某些论断吗？当然有！但是我们的分歧不在这里。我们的分歧在于，对某些事实是否认账的问题。一项立论，其陈述内容是否符合事实，应该可以证实或证伪，不能证实或证伪的问题我没兴趣讨论，可以证实或证伪的问题必须首先分清楚是非对错。
比如，曹頫是不是《石头记》的作者。陈林的论证是否能证实，或者证伪呢？当然可以，中国第一历史档案馆所藏《娶妻册》记载了曹佳氏的确切生辰八字“壬申年壬寅月壬子日辛亥时”（1692年2月18日，正月初二），胡文彬查过，就是这个生日，陈林的论证完全正确。
今天是曹佳氏诞辰325周年，我写这个博文可真是应景。
欧阳老先生夸赞陈林对陶洙伪造“脂本”的论证是“天才”，其实我倒觉得这个很寻常，如果说陈林真有神马“天才”，那首选项毫无疑问就是对曹佳氏真实生辰八字的考证。这是从小说错误的八字命理和人物年龄出发，结合有关信史文献做出的精彩考证，秒杀各种泰斗大师、专家教授、神棍无赖。
曹佳氏的确切生辰八字，证明陈林关于作者是曹頫的考证完全正确，是一个无可辩驳的事实，对于事实怎么能无视，怎么能不采信，怎么能遮蔽？
我知道，有无赖就会跳出来说，怎么就证实了曹佳氏的生日就是“壬申年壬寅月壬子日辛亥时”？胡文彬说过他去查了《娶妻册》吗？这么多年过去了，我见过的无赖真是无数，有个无赖还胆敢公然说：没有《娶妻册》！
我还要特别感谢的是，欧阳先生在其系列爆料长文中转载了2016年7月4日《南方都市报》文化副刊历史版刊发的我的专稿《红楼作者是曹頫？百年红学梦一场》。这篇专稿，我转到了几个大的红学论坛，红学无赖一片死寂。这是陈林11万字学术论文《百年红学诈骗
胡适带头造假》的内容摘要，事实清楚，证据确凿，线索分明，所向披靡，红学无赖们根本不敢讨论，装聋作哑，巴不得事情早点过去。欧阳先生的转载太强悍了，在无数狗眼上狂插了无数钢刀。
但是，还会有无赖继续铁嘴钢牙，例如国家图书馆的工作人员于鹏，以前就曾得意地公开向我示威——大意是：胡文彬对于曹佳氏确切生辰八字的追问，恐怕会保持沉默了，胡文彬沉默，陈林就没有证据了，嘿嘿嘿！
嘿嘿嘿！
请于鹏告诉大家，请欧阳健先生看清楚——陈林掌握了胡文彬在记者再三追问下的胡言乱语，这些胡言乱语充分表明胡文彬查了《娶妻册》，证实了陈林的论断，证明了百年红学诈骗胡适带头造假以及红学界长期隐瞒真相。红学界死到临头了还要怎么嚣张。
我要对欧阳健先生诚恳地说，对事实认账是唯一的救赎之道。不仅要认曹頫是作者，而且要认“程甲本”是伪本。
论证“程甲本”是伪本，太容易了，我认真研究了一下《增评补图石头记》，半个小时就明白过来了。当然，为了这半小时，此前我已有了将近八年精心校勘研究的深厚积累。我建议，欧阳先生应该买一套作家出版社2014年出版的《增评补图石头记》翻印本，对着“程甲本”影印本看一看，事实清楚，简单易验。
另外一个小问题是，欧阳健先生认为陶洙伪造活字本“程甲本”在技术上难度很高，这真是一个很小的问题，陶洙伪造“活字本”易如反掌。董康陶洙自清末至民国，数十年间在北京法源寺寓所雇佣文楷斋刻字工刻书，真的假的都整，包括给徐世昌总统刻的大部头《清儒学案》，刻了20年。史料表明，董康雇佣的文楷斋刻字工，盛时多达300人，陶洙一直担任监工，还亲自操刀伪造宋元古本，造几部“程甲本”“程乙本”，真的是杀杀水。
我还要告诉欧阳健先生的是——伪造“程甲本”“程乙本”等伪本的活字和书版应该还有存世。在哪？在中国书店的仓库里，我神勇的公安机关早该上门抄家拿赃。
最后，为了给欧阳老先生的爆料唱和助兴，我也爆点小料，以暂时收束今天的话题，精彩的在后头。欧阳先生保重，加油！
附录：
Y老师请看，八十好几的欧阳老先生一大早就起来发帖了：
http://qianqizhai.blog.hexun.com/110248638_d.html
欧阳老先生不是一个可以轻忽怠慢的糟老头儿，而是在学界德高望重有相当影响力的老前辈，他之所以重视这次访谈，不是因为要赞美我，而是因为他确信这次访谈前所未有地公开提出了胡适学术造假的重大命题。
欧阳老先生如此公开访谈全文，我们精心准备了大半年的专题采访报道真正面临报废的境地，除非及时刊发报道主稿和两篇访谈全文，庶几可以挽回。
我们的报道主稿经过了两个部门多位同事的反复审读，多项重大论证也能够得到记者采访多位专家所获重要信息的验证。可以说，没有任何人能够有理有据地推翻主稿所涉命题的各项论证。
换言之，百年红学诈骗，胡适带头造假，事实清楚，证据确凿，简单易验；本专题因此意义重大，价值非凡，功在千秋，本报迄今为止没有任何新闻选题的意义价值可以与本专题相比肩，本专题是中国百年来最大的文化学术新闻，其社会影响也将极为深远。
有鉴于此，本专题不应该得到不明不白不公正不合理不礼貌的对待。欧阳老先生在个人博客刊发本专题的访谈全文，未经我们同意，但我们事先未予妥当回复，事后也未见妥善挽回，从另一方面来说，欧阳先生以其重要的学术地位和影响力刊发访谈全文，是以非常规的方式给予了我们，特别是给予了年轻记者极大的尊重和赞誉。
我必须诚恳地感谢Y老师的敏锐和热情，因为您的积极推动，并挑选了优秀的记者主持采访，才有今天这篇精彩生动和价值重大的访谈；我特别要感谢Y老师和李玲的是，由于李玲的谦虚、勤奋、细心和执着，她在持续追问胡文彬的过程中取得了无与伦比的精彩证人证言，足以清晰有力地证明百年红学诈骗全盘粉碎性垮塌。因此，我将在恰当的时机和恰当的地方，以恰当的方式，公开有关对话记录，给予红学界猛烈一击，也算是对欧阳老先生投桃报李，向我们报废的专题致敬。
（好了）
