韶山路0号君“红学”专题系列访谈之三
三论《石头记》作者不是曹雪芹而是曹頫
编者按：从信史文献的记载来看，曹頫在1715年继任江宁织造时，的确是一个小娃娃。令人震惊的是，学术界对于这个白纸黑字的事实居然采取了不予采信的态度。然而更为令人震惊的是，陈林先生居然通过小说“文本细读法”，取得了作者曹頫的“书面证词”，证明曹頫的确生于1706年（丙戌年），而这一有力的证据恰好跟信史文献构成相互印证。由确认120回《石头记》的真正作者是生于1706年的曹頫，陈林先生进一步论证“曹雪芹生平史料”都是后人伪造，甚至曹頫原著中根本没有关于“曹雪芹”的情节文字，从而论证现存一切《红楼梦》和《石头记》小说版本都是假的和错的——编者认为，这当然拉开了陈先生所谓摧毁“百年红学骗局”的大幕，这是红学界乃至中国学术界、文化界、新闻界及普通民众不能回避的重大命题。
0号君：陈先生好，在上两次的访谈中，你出示证据证明120回《石头记》的真正作者是生于1706年（丙戌年）的曹頫，主要证据是作者曹頫在小说情节之中隐藏的“书面证词”，例如作者用“一明一暗”两条时间序列指示出贾宝玉和甄宝玉共同的原型人物生于1706年（丙戌年），这位原型人物就是曹頫；作者又用错误的八字命理暗示元春原型人物、曹頫的姐姐曹佳氏确切的生日是“壬申年壬寅月壬子日辛亥时”（1692年2月18日，大年初二）。陈先生的论证若要成立，似乎必须首先要证明《石头记》是一部“自传体”小说？
陈林（以下简称“陈”）：谢谢0号君。《石头记》是一部“自传体”小说，这是一个不证自明的事实，因为《石头记》就是“石头”下凡历劫之后写成的。在小说中，“石头”就是灌溉绛珠仙草的神瑛侍者，就是贾宝玉，所以小说作者就是贾宝玉的原型人物。
0号君：读者提出的另一个疑问是，即使陈先生有理有据地论证了曹頫是作者，但曹雪芹在悼红轩中“披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，怎么曹雪芹就不是作者了呢？
陈：这个问题很有意义，现传的小说第一回中这段情节文字也曾经让我产生了错误的判断，以为曹雪芹是曹頫的儿子，《石头记》是父子合著。但后来我想明白了——首先，曹頫是作者这一论证毫无疑问，可是目前流传的所谓“曹雪芹生平史料”都企图证明“曹雪芹”是作者，而“曹雪芹”跟曹頫毫无相似之处，因此我确定这些所谓的“曹雪芹生平史料”都是后人伪造的，“曹雪芹”只是一位虚拟的小说人物，并不实际存在；其次，“曹雪芹”也不是曹頫的笔名，如果“曹雪芹”是曹頫的笔名，那么“曹雪芹”就成了贾宝玉，可是“曹雪芹”在小说中仅仅是作为一名“传书人”出现的。
最重要的一个问题是，我最近才想明白，曹雪芹“披阅增删纂目分回”这些情节文字并不是曹頫原著所有，而是上海书局在1899年炮制“悼红轩原本”《增评补图石头记》时，在小说原著中伪造妄添的。伪造妄添这些情节文字，就是为了使《增评补图石头记》的小说文本获得“悼红轩原本”的身份地位，是一个恶劣的营销噱头。
0号君：太可怕了，曹頫原著《石头记》中竟然没有曹雪芹！这么说来，岂不是现在的一切《红楼梦》、“脂砚斋评本”等小说版本都是假的了？
陈：没错，证伪曹雪芹“披阅增删纂目分回”这些情节文字，就能轻而易举地证伪现传一切版本，也能够轻易揭穿红学界长期处心积虑隐瞒真相、大肆欺诈的百年骗局。这个问题我想留待讨论小说版本时再细说，这次访谈我们集中讨论曹頫的生平史料。
0号君：好的。陈先生上次说到，有关曹頫的信史文献并没有明确指示曹頫生于1706年（丙戌年），但这些信史文献能够证明“曹頫生于1706年（丙戌年）”是一个正确的判断，请陈先生详细谈一谈。
陈：有关曹頫的信史文献主要集中于故宫博物院明清档案部编辑的《关于江宁织造曹家档案史料》一书中，其余散见于曹寅等人的诗文集。曹頫本是曹寅之弟曹宣的第四子，1715年在康熙的指示下，由苏州织造李煦主持过继给曹寅的遗孀，并继任江宁织造。
曹寅死于1712年，他生前的一位朋友王煐写了12首挽诗悼念，其中一首挽诗的注写到，曹寅的弟弟曹宣（芷园）“于戊子岁先逝”。这是说曹宣死于康熙四十七年戊子年（1708年）。
曹寅《楝亭诗钞》卷六中有一首《思仲轩诗》，作于康熙四十八年（1709年），是追念去世的弟弟曹宣，其中写道：“只身念老兄，诸子尚乳湩。”这是说曹宣身后的几个孩子尚在吃奶，还是婴幼儿。对比我的论证，曹頫生于1706年，1709年时年仅三岁。可能正因为曹宣早逝，所以他的几个孩子都由曹寅夫妇带着在江宁织造府长大。
1715年，曹寅的嗣子曹颙暴毙，在康熙的指示下，由苏州织造李煦主持，将曹頫过继给曹寅遗孀，并继任江宁织造。
0号君：这么说起来，曹頫继任江宁织造时年仅9岁，这似乎很不合乎情理呀！
陈：这就是曹頫在给康熙皇帝的奏折中所称颂的“旷典奇恩，亘古未有”。简单地说，织造并非官府衔职，而是隶属皇帝家的后勤部门内务府，主要负责管理丝织工场，为皇家和朝廷提供绸缎布匹。曹頫尽管年纪小，但织造配备有司库一人、笔贴式二人、库使二人，曹頫完全可以应付日常的工作。小说中的薛蟠是一个不学无术的浪荡公子哥儿，但他在12岁时就能够当“皇商”。
康熙让一个9岁的小娃娃当江宁织造，当然是因为他跟曹寅之间的“深情厚谊”。康熙六下江南，四次驻跸曹寅江宁织造府，这接驾的巨额费用是由曹寅挪用两淮巡盐任上的公款来填补的。康熙对此心知肚明，但并未追究曹寅的罪责。曹寅到死也没能弥补两淮巡盐任上的巨额亏空，康熙随后让曹颙继任江宁织造，就有“父债子还”的意思。不料曹颙1715年暴毙，曹寅身后再无嗣子，所以才有了曹頫过继给曹寅遗孀一事。康熙应该是想让这个小娃娃在担任织造期间，慢慢地把曹寅的巨额亏空给补上。
康熙的父亲顺治皇帝6岁登基，康熙自己8岁登基，所以我认为康熙让一个9岁的小娃娃去当江宁织造，不会有任何心理障碍。
0号君：有意思。那么曹頫给康熙的奏折能证明他担任织造时是一个9岁的小娃娃吗？
陈：康熙五十四年（1715年）三月初七，曹頫在奏谢继任江宁织造折中写到，“奴才包衣下贱，黄口无知，伏蒙万岁天高地厚洪恩，特命奴才承袭父兄职衔，管理江宁织造”。其中“黄口无知”，明明白白就是个小娃娃。
曹頫在1715年的奏折中自称“黄口无知”。
三年之后，康熙在曹頫一份奏折后批复：“尔虽无知小孩，但所关非细，念尔父出力年久，故特恩至此。”三年前曹頫“黄口无知”，三年后曹頫仍是“无知小孩”，可见曹頫生于1706年，1715年9岁当织造是完全正确的判断。
康熙在1718年的奏折批复中称曹頫“无知小孩”。
从曹頫的奏折和康熙的朱批来看，康熙称曹頫“无知小孩”事出有因。在1716年的一份请安折中，曹頫说错了话，被康熙朱批教训了一顿：“米价还贵，如何说得十分收成。病故人写在请安摺内，甚属不合。”
康熙在1716年的奏折批复中教训曹頫。
由上述信史文献来看，曹頫生于1706年是一个准确的推断，而且是对现有信史文献的有力补充。
0号君：有意思，看来曹頫的确是一位传奇少年了。那么曹頫有没有创作《石头记》的高妙才华呢？
陈：从小说给出的书面证据来看，《石头记》就是曹頫的自传体长篇小说，曹頫的高妙才华明摆着。从文献史料来看，曹頫从小聪明好学，能够得到伯父曹寅的赞赏和鼓励。康熙六十年刊《上元县志•曹玺传》记载，曹頫“好古嗜学，绍闻衣德，识者以为曹氏世有其人云。”曹頫15岁那年，康熙皇帝命曹頫为大数学家、大天文学家梅文鼎（1633～1721）经办丧事，“至今传为稽古之至荣”。小小年纪能奉旨经办丧事并为人称颂，可见曹頫的确“有两把刷子”。对此我特别想到的是，小说写不到20岁的王熙凤主持操办秦可卿的丧事，办理得井井有条，这应该跟曹頫的亲身经历有关。
0号君：请问陈先生，小说写到贾府被抄家，这也跟曹頫的亲身经历有关吗？
陈：当然有密切关系。康熙于1722年年底驾崩，曹頫顿时失去了保护伞，随后登基的雍正痛恨挪用公款办理接驾事宜的曹寅，因此对欠债不还钱的曹頫“风刀霜剑严相逼”。雍正五年年底（1728年年初），曹頫因在山东驿站多要人马钱粮被告发，在京城被“双规”。“双规”期间，曹頫居然暗中指使远在江宁织造府的亲属转移家财，雍正发现后大怒，立即下令抄家。
0号君：曹頫既然被抄家，那他怎么写的《石头记》呢？
陈：简单地说，曹頫被抄家后，他在江宁织造府的家产被赏赐给力继任的江宁织造隋赫德，曹寅遗孀和少数几个仆人北上京城，住在曹寅的京城旧居“崇文门外蒜市口地方房十七间半”。我们知道，曹頫的姐姐曹佳氏是平郡王讷尔素嫡福晋，是皇亲国戚。不但如此，曹佳氏生了四个儿子，长子福彭继承了“平郡王”的封号。福彭是乾隆皇帝幼时的伴读，后来深得乾隆皇帝的信任。因为有这一层关系，曹頫虽然曾身陷牢狱，但到了乾隆登基之后，他最糟糕的日子算是过去了。
曹頫出狱后没有别的地方可去，只能住在“崇文门外蒜市口地方房十七间半”。红学界一直没有弄清楚这是在哪儿。我研究过《乾隆京城全图》，很简单，“崇文门外蒜市口地方房十七间半”就在今天北京地铁五号线磁器口站A出口处。
曹頫故居“崇文门外蒜市口地方房十七间半”在《乾隆京城全图》的标黄处。
当我研究清楚“崇文门外蒜市口地方房十七间半”的具体位置，我就明白了，小说中的甄士隐就是以老年曹頫为原型的，因为“崇文门外蒜市口地方房十七间半”紧邻着大慈庵，而这个大慈庵看起来就像一个“葫芦庙”。
曹頫故居“崇文门外蒜市口地方房十七间半”就在今天北京地铁五号线磁器口站A出口处。
0号君：太有意思了！曹頫就是在“崇文门外蒜市口地方房十七间半”这里写作的《石头记》吗？
陈：这一点我无法确定，因为小说还写到甄士隐后来出家当了道士。无论如何，北京地铁五号线磁器口站A出口，曹頫故居“崇文门外蒜市口地方房十七间半”，也许将来会成为人们献花纪念的文化旅游地标。
（未完待续）
